佛山日报讯 记者郑泽聪 通讯员毛丽婷报道：随着直播购物的盛行，翡翠原石买卖交易也被搬到了网购直播间，并引发诉讼。近日，三水法院审结一起信息网络买卖合同纠纷案，依法判决某珠宝店向王女士退还未发货原石价款、定金共13.8万余元，并驳回王女士其他诉讼请求。

　　王女士在某直播珠宝店花费40万余元购买22颗翡翠原石。在交易过程中，珠宝店告知王女士原石一经开窗、扒皮、开割后会影响商品二次销售，非质量问题不支持退货退款。

　　受王女士授权，店家将一部分原石开窗、扒皮及切割，一部分原石转加工厂加工，其余原石丢弃。因质疑珠宝店邮寄的非翡翠原石，王女士多次与珠宝店沟通，店家退回款项8.9万元。王女士遂将珠宝店诉至法院，要求退还剩余货款31.2万余元。

　　对此，该珠宝店辩称，对原石加工后，影响商品的二次销售，不符合退换货条件，且以书面形式告知相应的法律后果应由王女士自行承担。

　　三水法院经审理认为，王女士在某珠宝店开设的直播间下单，购买翡翠原石，双方成立信息网络买卖关系，双方实施的翡翠原石交易行业俗称的“赌石”行为，没有违反法律法规的强制性规定。

　　在购买涉案原石过程中，某珠宝店已将该行为的风险进行了明确提示，尽到了告知义务，并告知一经开窗、切割或去皮的原石不支持退换货。王女士在明知上述规定的情况下，依然要求珠宝店对购买的翡翠原石进行开窗及加工，可见，王女士自愿承担相应风险。

　　部分订单的原石系王女士授权丢弃，部分转加工订单的未发货责任不在珠宝店，故王女士主张珠宝店退还该部分款项依据不足，法院不予支持。对于没有证据证明珠宝店已发货的原石订单，以及珠宝店未发货、但双方交易时已约定定金不支持退款、王女士已支付定金超过原石总价20%的原石订单，珠宝店应分别退还相应总价款及超过原石总价20%的定金部分。据此，法院作出上述判决。

　　平台经济时代下，直播带货等新兴销售模式日渐蓬勃，商品种类也日渐多样化。买家在享受消费便利的同时，应注意网购风险，尤其面临特殊商品的大额交易时，应在充分了解后谨慎、理性下单，并遵守交易规则。